FOTBAL - ŠumavaNet.CZ - Klatovsko, Sušicko, Horažďovicko

Také čtvrtý vzájemný zápas v letošním ročníku dorosteneckého krajského přeboru s plzeňským Smíchovem skončilo stoprocentním bodovým ziskem TJ Sušice . Naposledy zde vyhrál starší dorost 1:2 a stejným výsledkem skončil i tento poslední duel. Obdobně tomu je i u mladších dorostenců kteří v Plzni k předcházející výhře 0:1 přidali výsledek jako přes kopírák rovnající se konečnému skóre z utkání jejich klubových spoluhráčů v dresu staršího dorostu.

1. Vejprnice 27 23 1 3 123: 24 70 ( 31)

2. Prazdroj Plzeň 27 16 5 6 95: 44 53 ( 11)

3. Doubravka 27 15 6 6 78: 51 51 ( 12)

4. Sušice 27 11 3 13 51: 61 36 ( -9)

5. Košutka 27 11 1 15 59: 88 34 ( -5)

6. Smíchov Plzeň 27 10 1 16 57:104 31 (-11)

7. Horní Bříza 27 5 5 17 39: 79 20 (-22)

8. Přeštice 27 5 2 20 44: 95 17 (-19)

1. Vejprnice 27 18 6 3 95: 19 60 ( 21)

2. Doubravka 27 18 5 4 96: 27 59 ( 20)

3. Sušice 27 18 5 4 70: 22 59 ( 14)

4. Prazdroj Plzeň 27 16 4 7 78: 44 52 ( 10)

5. Přeštice 27 9 3 15 51: 61 30 ( -6)

6. Smíchov Plzeň 27 6 5 16 36: 70 23 (-19)

7. Košutka 27 7 1 19 31: 91 22 (-17)

8. Horní Bříza 27 1 1 25 22:145 4 (-38)

1. Vejprnice 54 41 7 6 218: 43 130 ( 52)

2. Doubravka 54 33 11 10 174: 78 110 ( 32)

3. Prazdroj Plzeň 54 32 9 13 173: 88 105 ( 21)

4. Sušice 54 29 8 17 121: 83 95 ( 5)

5. Košutka 54 18 2 34 90:179 56 (-22)

6. Smíchov Plzeň 54 16 6 32 93:174 54 (-30)

7. Přeštice 54 14 5 35 95:156 47 (-25)

8. Horní Bříza 54 6 6 42 61:224 24 (-60)

Na žádost Sokola Měčín mnělo být bylo utkání KS dorostu v Pačejově se souhlasem domácích předehráno již v pátek . Z původních 90 minut se hrála necelá čtvrthodina , kdy byl zápas po konfliktu mezi asistentem rozhodčího laikem z Měčína a domácím divákem předčasně ukončeno a bude mít dohru u zeleného stolu. Je korektní vycházet si vzájemně při jednání o termínu zápasu mezi kluby vstříc. Top si asi ale pro příště Pačejovští budou hodně rozmýšlet, neboť jak se ukázalo platilo zde známé za dobrotu na žebrotu.

1. Postřekov 27 22 1 4 135: 35 67 ( 28)

2. Holýšov 27 17 3 7 75: 30 54 ( 15)

3. Nýřany 27 17 3 7 65: 50 54 ( 12)

4. Koloveč 27 16 4 7 75: 49 52 ( 13)

5. Nepomuk 27 14 3 10 76: 50 45 ( 3)

6. Mrákov 27 12 5 10 69: 60 41 ( -1)

7. Měčín 26 12 5 9 49: 40 41 ( 2)

8. Luby 27 12 4 11 59: 51 40 ( 1)

9. Pačejov 26 12 1 13 67: 60 37 ( -2)

10. Blovice 28 11 2 15 62: 90 35 ( -7)

11. Svéradice 27 9 2 16 48: 85 29 (-10)

12. Dobřany 27 8 3 16 40:108 27 (-15)

13. Dyn.H.Týn 27 7 5 15 49: 79 26 (-16)

14. Hrádek 27 5 5 17 40: 79 20 (-19)

15. Hostouň 27 3 4 20 46: 89 13 (-29)

Hosté ve velmi okleštěné sestavě s dvěma mladšími žáky nezačali na Domažlicku špatně a po jedenácti minutách se dokonce po pohledné akci Chaloupky zakončené krásnou střelou ujali vedení. Dál pokračovali v pozorné hře a přestože domácí byli aktivnější, do šancí se moc nedostávali. O osudu utkání rozhodli slepené branky domácích před přestávkou, když obě padly po několika šťastných odrazech míče k domácím hráčům a psychiku hostů dost nahlodali. V úvodu druhého poločasu hosty podržel dvěma skvělými zákroky brankář Krejčí, hosté dále otevřeli hru a snažili se o vyrovnání. Domácí se postupem času dokázali do otevřené obrany hostů prosadit a utkání tak skončilo krutým debaklem, který v závěru korigoval pěknou střelou

Poločas: 2 : 1. Branky: 11.Chaloupka Martin, 77.Sivák Milan. Rozhodčí: Plzák Martin
Sestava Svéradic: Krejčí - Kába, Prokopec, J.Hájek, Dom.Vonášek - Sivák, Kandra, R.Jedlička, Chaloupka - Valach, M.Hájek

Poločas: 0 : 2. Branky : Voráč, Koželuh, Kovařík a Plánička. Rozhodčí: Velíšek. ŽK: 1 : 1.

Asi ve 12.minutě domácí dosáhli branky, kterou hlavní rozhodčí po signalizaci pomezního Štampacha z Měčína pro ofsajd neuznal. Ve 14.minutě rozhodčí přerušil hru z důvodu konfliktu mezi pomezním Štampachem a domácím divákem a následně pak zápas předčasně ukončil.

Předseda klubu Sokola Pačejov pan Tomáš Cihlář , který součastně v tomto utkání vykonával funkci hlavního pořadatele k této politování hodné situaci uvedl : „ Jediné oficiální, na čem si pevně stojíme je fakt, že se v žádném případě nejednalo o klasickou inzultaci pomezního rozhodčího divákem, ale o jejich vzájemné napadení. jako hlavní pořadatel jsem tomu nemohl zabránit ani předejít. Takovéto situace se bohužel při fotbalech stávají a my se s nimi bohužel vezem.“

Dle očitých svědků je zcela prokazatelné, že tento incident vyprovokoval pomezní rozhodčí z Měčína a následně pak sehrál roli poškozeného natolik, že prý nemohl pokračovat dále ve výkonu funkce a HR proto zápas ukončil…

Nejsmutnější na tom všem je, že domácí vyšli ochotně vstříc žádosti Sokola Měčín o předehrání zápasu již v pátek navečer a nakonec to takto dopadlo. Inu za dobrotu na žebrotu !

Jen jsem si vzpomněl , že takových“hecování“ se odehrává při soutěžních zápasech velké množství . Je to ubohé , když mnohdy ten, který incident vyprovokuje se ukrývá za funkci chráněné osoby při výkonu AR .Takto se chovají jako ty největší srabové a tito by nikdy a neměli vzít praporek AR do ruky ! Jsou to provokatéři a místo červeného hadru který se používá v aréně na dráždění býků , tito taky odborníci s praporkem dráždí praporkem diváky . Jsou to škůdci fotbalu ! V drtivé většině případů nemají např. o výkladu pravidel ofsajdu ani šajnu . Nikdy pravidla neviděli a pokud ještě převezmou často nekompetentní komentáře našich televizních komentátorů jako zaručeně správný výklad pravidel tak to Pán Bůh požehnej….

Na druhé straně nemají vůbec asistenti rozhodčího laici podle Pravidel kopané jako nekvalifikovaní oprávnění signalizovat ofsajd. Jejich hlavním úkolem je pouze signalizovat praporkem HR tehdy , kdy míč přejde pomezní nebo brankovou čáru mimo prostor branky !

Kdyby se této zásady HR držel i v Pačejově , nemuselo třeba dojít k neuznání branky a následnému incidentu a nedohrání utkání. V tom byl již neprofesionální výkon ze strany hlavního arbitra. Rozhodčí si svojí úlohu na hřišti ulehčují , nemusí tolik běhat a alibisticky se pak na signalizaci AR vymlouvají ! A takové jsou občas i důsledky. Důsledky , že je dílo „dokonáno „ ukončením zápasu, ale kolik je takových napadení které se následně v rámci utkání ututlají . Jen si každý zalistujme v paměti a určitě se nám některé případy hned vybaví !

Názor čtenáře , ale spíše v tomto případě klubisty ze strany Sokola Měčín na výše uvedený můj komentář. E-mail je doslovný tak jak jsem ho obdržel, jen jsem vynechal e-mail ze kterého byl mne dopis odeslán

Pane Sedmaier, dodnes jsem si myslel, že se ve fotbale vyznáte, ale poté co jsem si přečetl váš komentář k zápasu mezi Měčínem a Pačejovem tak se můj názor zcela změnil. Byl jsem se na zapase podívat a pokud někdo neumí pravidla o ofsajdu tak jste to asi jenom vy, ale podle mě když hrač chce stopnout balon a míč se od něj odrazí ke spoluhračovi, který sice v době kopu v ofsajdu nebyl, ale dostal se do něj zmíněnou tečí, tak je to přeci jasný ofsajd, který odmává každý laik, jak jste vy sám pomezního nazval. Dále pak nechápu, jak můžete házet vinu na pomezního, který běhá po postraní čáře a divák se zvedne z lavičky jde asi 20m k němu okolo udajného hlavního pořadatele(v zápise totiž nebyl napsán žádný pořadatel, toho si domací museli dopsat po zkončení zápasu, protože těsně po konfliktu sami domací řikali, že pořadetele neměli) a dojit až na postraní čáru a tam napadnout pomezního a zranit ho tak, že mu tekla krev, to už do svého komentáře nedáte. Nechápu, jak normální člověk může házat vinu na pomezního rozhodčího a také nechápu vás, jak můžete psát tak jednostraně nakloněný komentář, když ste tam sám nebyl, vypadá to, že jste si asi vzal inspiraci v našich bulvárních časopisech, ale v časopisech tipu Blesk. A příště si sežente aspoň trochu neskreslené informace, protože nestranný pozorovatel, který viděl ten zápas se vám musí jen smát, jak něco takového můžete vůbec napsat

Téměř dvanáct hodin po té , kdy jste psal váš e-mail jsem čekal, abych v klidu a bez ostrého péra mám odpověděl veřejně na těchto stránkách :

V úvodu mne nenapadá po přečtení našeho e-mailu, že jste o to co píšete zcela mimo mísu !!!!!!!

Já jsem nehodnotil výkon pomezního rozhodčího, neznám žádnou situaci k tomuto hodnocení a nemůžete mne proto odsuzovat, že jediným kdo neznám pravidla jsem já sám !

Jen jsem psal obecně o tom, že AR(pomezní oddíloví rozhodčí) nemaní právo žádné jiné povinnosti uvedené v pravidle fotbalu než signalizovat HR kdy míč přejde pomezní nebo postranní brankovou čáru ! Nic víc, nic míň.

Nemám ani žádné další informace o případném zranění odd.pom.rozh. , nezjišťoval jsem to, mám o tom dvě informace ze kterých jsem čerpal a ty a to mi jistě nebudete mít za zlé že tyto zdroje uvádět nebudu. Není mojí povinností ani posláním (já se snažím předně čtenářům nabídnout rychlé informace o výsledcích utkání a pokud jste si všiml tak u všech komentářů k utkáním pokud jsem je nepsal sám je uveden autor) od toho je tu řídící orgán , aby to prošetřil a buďte ubezpečen že ten to udělá zcela profesionálně ! Jen dobře vím, že výklad z PF a z něho vyplývá, že to nebyl hlavní důvod k ukončení utkání . To jsem ani pro zbytečné dráždění i jiné části čtenářů kteří čtou stejně jako vy pouze mezi řádky neuvedl.Mohlo by třeba vést k nechránění oddílových rozhodčích a to by si mohl kde kdo mohl jinak vyložit a mohly by se i tyto případy množit.

Ve všech věcech uvedených v tomto článku píši jen obecně a ne adresně na tento zápas !

musíte se naučit nečíst mezi řádky a ne si vybrat co se vám líbí.Je mi vás bohužel v tomto případě nepochopení docela líto. Neberu vám ale váš názor, jen jste si ho poněkud více než by bylo zdrávo upravil tak, aby vše vyznělo , že máte pravdu i správné závěry na celou tuto věc.

Musím ale připomenout to, co jsem uvedl v úvodu mého komentáře , že s tím co se při utkání stalo nesouhlasím a odsuzuji to. Ale to jste zase asi záměrně přehlédl.

No a označování mne za bulvárnost a přirovnání k takovým bulvárním plátkům , tak to jste opět mimo mísu. A pokud se mýlím, prosím uveďte další příklad že se tak stalo a já to uvedu na svých stránkách !

A pokud jde o tu bulvárnost, pak kdybych takový byl, pak již více než 14 dnů píšu o jiných věcech a událostech o kterých se po okrese hovoří v souvislosti s fotbalem, ale já zatím k tomu všemu mlčím. Asi ale ne již moc dlouho trvat nebude, již také proto abych nebyl označován ta bulvár...Pokud jsem se nyní bulvárnosti dopustil, pak je to v případě, kdy zveřejňuji váš e-mail k tomu, abych mohl na něj veřejně odpovědět. Díky tomu se možná čtenáři opět dozví to, co třeba zase není pravda a co uvádíte přehnaně a zkresleně o tomto zápase zase vy který jste jak uvádíte na zápase byl.